Nemysleli sme si, že by politik mohol okrádať vlastných občanov, priznal úradník

Autor: Ján Rudolf | 17.2.2016 o 11:32 | (upravené 17.2.2016 o 11:50) Karma článku: 9,15 | Prečítané:  2140x

Kým Slovensko nezačalo čerpať eurofondy, EÚ prísnejšie kontroly neriešila. Nikomu totiž dovtedy nenapadlo, že by predstaviteľ členského štátu mohol defraudovať peniaze určené na zvýšenie kvality života jeho vlastných spoluobčanov.

Toto žiaľ nie je výmysel, ale smutná pravda. Povedal mi o nej pred rokmi vysokopostavený bruselský úradník. Tzv. korekcie (pozn.: nepreplatené peniaze po audite Bruselu, kontrola, či boli peniaze v europrojektoch využité účelne) tak, ako ich poznáme dnes, sú totiž výsledkom masívneho nárastu korupcie a klientelizmu, ktoré Slovensko pri čerpaní europeňazí zamorili. Len „vďaka“ korekciám prišlo Slovensko o 500 miliónov eur a v najbližších mesiacoch príde o ďaľšie milióny. Pre neschopnosť vyčerpať eurofondy v období 2007-2015, sme už dávnejšie definitívne prišli o miliardu eur, celkový účet ale ešte s istotou stúpne. To si zrejme uvedomuje aj podpredseda vlády Vážny, ktorý svojich kolegov vo vláde vyzval k väčšej obozretnosti, keďže Brusel zdvihol varovný prst. Vec sa má totiž tak, že nielen že sme sa nepoučili z minulého programového obdobia, ale v tom novom čerpáme fondy rovnako katastrofálne, keď sme za dva roky nevyčerpali ani euro. A hoci štrajk učiteľov a zdravotných sestier zaváňa politikou a vypočítavosťou, kohútik, ktorý im minimálne do volieb zatiahol premiér Fico, vyznieva pri týchto súvislostiach pokrytecky. 

 

5 dôvodov, prečo je čerpanie eurofondov zlé

1. Politici a politické strany si z eurofondov urobili zárobkový podnik.

2. Eurofondy manažujú politicky nominovaní ľudia, nie odborníci.

3. Zákon o verejnom obstarávaní má aj po niekoľkých novelizáciách stále množstvo

    nedostatkov, ktoré spôsobujú žiadateľom problémy.

4. Systém čerpania je strašne byrokratický.

5. Zlyháva kontrola a audit, kedže všetko je v rukách jednej politickej strany.

Ako to zmeniť?

  1. Vytvoriť jednu národnú agentúru pre implementáciu štrukturálnych fondov.  Výhody: všetko na jednom mieste, jednotné pravidlá, zjednodušenie procesov, efektívnejšie pracovné výkony, menej euroúradníkov, výrazne menej korupcie.
  2. Zmeniť zákon o Verejnom obstarávaní a prispôsobiť ho požiadavkám EÚ.
  3. Do systému prijať odborníkov namiesto politických nominantov.
  4. Zverejňovať čerpanie, prijímateľov aj dodávateľov na mesačnej báze, čím sa celé čerpanie stransparentní.
  5. Zriadiť verejný portál týkajúci sa projektov financovaných z eurofondov, kde sa budú zverejňovať všetky informácie o prijímateľoch, projektoch, dodávateľoch a faktúrach.

A na záver jedno krátke zamyslenie. Tomáš Janovic povedal, že rozdiel medzi komunizmom a demokraciou je ten, že niekedy sme museli ísť voliť, zatiaľ čo dnes môžeme ísť voliť. Je fajn, keby sme voliť išli. Aby sa nám opäť nestalo, že budeme musieť.

Autor je odborník na eurofondy a kandidát na poslanca NR SR na kadnidátke SaS.

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

ŠPORT

Spor medzi lyžiarkami a asociáciou ide do finále, výsledok je neistý

Dva alebo desať? Znepriatelené strany sa nevedia zhodnúť ani na tom, koľko sporných bodov riešili.

SVET

Len začíname, nebudeme hrať mŕtve, odkazujú Trumpovi milióny žien

Nový prezident začal rušiť kľúčovú reformu svojho predchodcu.


Už ste čítali?