Nemysleli sme si, že by politik mohol okrádať vlastných občanov, priznal úradník

Autor: Ján Rudolf | 17.2.2016 o 11:32 | (upravené 17.2.2016 o 11:50) Karma článku: 9,15 | Prečítané:  2136x

Kým Slovensko nezačalo čerpať eurofondy, EÚ prísnejšie kontroly neriešila. Nikomu totiž dovtedy nenapadlo, že by predstaviteľ členského štátu mohol defraudovať peniaze určené na zvýšenie kvality života jeho vlastných spoluobčanov.

Toto žiaľ nie je výmysel, ale smutná pravda. Povedal mi o nej pred rokmi vysokopostavený bruselský úradník. Tzv. korekcie (pozn.: nepreplatené peniaze po audite Bruselu, kontrola, či boli peniaze v europrojektoch využité účelne) tak, ako ich poznáme dnes, sú totiž výsledkom masívneho nárastu korupcie a klientelizmu, ktoré Slovensko pri čerpaní europeňazí zamorili. Len „vďaka“ korekciám prišlo Slovensko o 500 miliónov eur a v najbližších mesiacoch príde o ďaľšie milióny. Pre neschopnosť vyčerpať eurofondy v období 2007-2015, sme už dávnejšie definitívne prišli o miliardu eur, celkový účet ale ešte s istotou stúpne. To si zrejme uvedomuje aj podpredseda vlády Vážny, ktorý svojich kolegov vo vláde vyzval k väčšej obozretnosti, keďže Brusel zdvihol varovný prst. Vec sa má totiž tak, že nielen že sme sa nepoučili z minulého programového obdobia, ale v tom novom čerpáme fondy rovnako katastrofálne, keď sme za dva roky nevyčerpali ani euro. A hoci štrajk učiteľov a zdravotných sestier zaváňa politikou a vypočítavosťou, kohútik, ktorý im minimálne do volieb zatiahol premiér Fico, vyznieva pri týchto súvislostiach pokrytecky. 

 

5 dôvodov, prečo je čerpanie eurofondov zlé

1. Politici a politické strany si z eurofondov urobili zárobkový podnik.

2. Eurofondy manažujú politicky nominovaní ľudia, nie odborníci.

3. Zákon o verejnom obstarávaní má aj po niekoľkých novelizáciách stále množstvo

    nedostatkov, ktoré spôsobujú žiadateľom problémy.

4. Systém čerpania je strašne byrokratický.

5. Zlyháva kontrola a audit, kedže všetko je v rukách jednej politickej strany.

Ako to zmeniť?

  1. Vytvoriť jednu národnú agentúru pre implementáciu štrukturálnych fondov.  Výhody: všetko na jednom mieste, jednotné pravidlá, zjednodušenie procesov, efektívnejšie pracovné výkony, menej euroúradníkov, výrazne menej korupcie.
  2. Zmeniť zákon o Verejnom obstarávaní a prispôsobiť ho požiadavkám EÚ.
  3. Do systému prijať odborníkov namiesto politických nominantov.
  4. Zverejňovať čerpanie, prijímateľov aj dodávateľov na mesačnej báze, čím sa celé čerpanie stransparentní.
  5. Zriadiť verejný portál týkajúci sa projektov financovaných z eurofondov, kde sa budú zverejňovať všetky informácie o prijímateľoch, projektoch, dodávateľoch a faktúrach.

A na záver jedno krátke zamyslenie. Tomáš Janovic povedal, že rozdiel medzi komunizmom a demokraciou je ten, že niekedy sme museli ísť voliť, zatiaľ čo dnes môžeme ísť voliť. Je fajn, keby sme voliť išli. Aby sa nám opäť nestalo, že budeme musieť.

Autor je odborník na eurofondy a kandidát na poslanca NR SR na kadnidátke SaS.

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

EKONOMIKA

Slováci ponúkajú za železiarne najviac, Američanom sa to máli

Ani jeden zo záujemcov neponúka za košickú huť cenu, ktorá by zodpovedala predstavám U. S. Steelu. Predaj nateraz nebol uzatvorený.

KOMENTÁRE

Ako Danko začal mať problém s kebabom

Keď to hovoril Breivik, vraveli sme, že mu straší vo veži.

DOMOV

Päť podnetov, Harabin trestom stále uniká

Kolegovia ho zatiaľ ani raz neuznali za vinného.


Už ste čítali?